فضيحة في محكمة لندن: شاهد يتلقى الإجابات من خلال نظارة ذكية

تفاصيل الواقعة وتطوراتها

أوضحت القاضية المختصة بقضايا الإعسار في لندن Raquel Agnello أن المدعي Laimonas Jakštys لم يكن صادقًا عند إنكاره استخدامه للنظارات الذكية المرتبطة بالهاتف أثناء شهادته.

وأشارت القاضية إلى أن إفادات المدعي المكتوبة أُعدّت بوضوح بواسطة أشخاص آخرين.

وأشارَت إلى أن المدعي كان يتوقف قبل الرد أثناء الاستجواب، وهو ما أثار الشكوك لدى فريق الدفاع، وخلال الجلسة رُصدت أصوات تداخل غريبة فطلبت المحكمة من المدعي خلع النظارة الذكية.

وأمرت المحكمة بإخراج النظارة الذكية من المدعي، وبعدها بدأ صوت من هاتفه يعلو، وهو ما أكّد وجود شخص آخر يوجّهه أثناء الشهادة، فجرى وضع النظارة والهاتف لدى محاميه لاستكمال الاستجواب.

سُئل المدعي عما حدث فأجاب بأن الصوت قد يكون ناجمًا عن ChatGPT، وهو تفسير رُفض بأنه غير منطقي وغير مقنع، وأكدت القاضية أن الصوت ظهر بعد إزالة النظارات وفصل الاتصال.

اقترح فريق الدفاع أن المدعي كان يتلقى توجيهات من المحامي الليتواني Paulius Miliauskas، الذي كان يشاهد الجلسة عبر رابط فيديو حتى أُمر بقطع الاتصال، ورغم أن المحكمة لم تحدد بشكل قاطع هوية الشخص، أكّدت أنها كانت تمنح المدعي مساعدة أثناء الإجابة.

وأكّدت المحكمة أن شهادة المدعي غير موثوقة وغير صادقة، خصوصًا بعد إزالة النظارات حيث بدا أنه يحاول كسب الوقت لأنه لم يعرف كيف يجيب على الأسئلة، وبناءً عليه رُفِضت شهادته لصالح المدعين ضد شركة UAB Business Enterprise.

علّقت المحامية Sarah Walker بأن هذه الواقعة كانت الأولى من نوعها في مسيرتها، لكنها حذّرت من أن التطور التكنولوجي قد يجعل مثل هذه الحالات أكثر شيوعًا في المحاكم خلال السنوات المقبلة.